Обсуждение участника:Alexmakatumba

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнице Катерина Ле́мме Ца — 14:23, 22 февраля 2010 (UTC)

Предупреждение 23.02.2010

Вы замечаете, что сносите полстатьи своей правкой? Зачем вы ее восстанавливаете? Повторно рекомендую вам изучить правила ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, написание текстов без источников, на основе своих личных размышлений недопустимо. Обращаю ваше внимание также на то, что тексты в Википедии на русском языке пишутся на литературном русском языке в научном стиле от третьего лица (см. ВП:ПУ#Язык и стиль), поэтому пассажи вроде «Однако после столкновения, как мы помним, здания еще стояли какое-то время.» (первое лицо), «упав на лифт, где, к счастью, никого не было» (эмоционально окрашенная лексика) недопустимы. В случае продолжения нарушений ваш доступ в Википедию может быть технически ограничен. Trycatch 08:24, 23 февраля 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Пентагон (здание)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пентагон (здание), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://aboutpentagon.net/zdanie_pentagona_fakty.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Пентагон (здание).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Trycatch 16:01, 24 февраля 2010 (UTC)

• Вы думаете, что замена пары слов и перестановка пунктов делает плагиат оригинальным текстом? Нет, это не так, из источников должны использоваться только факты, текст должен полностью перерабатываться. Прочтите ВП:АП, Википедия:Форум/Авторское право/FAQ и т.д. Я уж даже не говорю, что текст, который вы копируете, для Википедии является совершенно неформатным, т.к. стиль сборников интересных фактов и стиль энциклопедических статей значительно различаются. И вы даже не посмотрели, что часть информации, которую вы добавляете, уже есть в статье. И вы добавляете текст без указания источников, что противоречит базовому правилу проверяемости Википедии.
• Теперь по поводу проталкивания маргинальной точки зрения. Вы добавляете к утверждению «группа арабских террористов-смертников захватила гражданский самолёт и направила его в здание Пентагона» уточнение «По официальной версии правительства». Версии о том, что Пентагон атаковали не террористы-смертники на самолете, а нечто другое, являются маргинальными, никакие серьезные источники их не придерживаются. Атрибуция в таком стиле для изложение установленных фактов не нужна («В рамках энциклопедии фактом признаётся утверждение, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области.» ВП:АИ). Вы же своей правкой можете создать у читателя впечатление, что этой версии придерживается только правительство, хотя на деле ее придерживаются все авторитетные источники. Trycatch 03:31, 25 февраля 2010 (UTC)

• По поводу плагиата. Факт есть факт, если высота здания столько то метров, то как перефразировать? Или кто первый написал тот и автор? или вы хотите чтобы я замерил лично данные размеры? Но тем не менее, я еще раз попробую переписать. Но про стиль мне не надо рассказывать, это свободная энциклопедия, я не профессиональный писатель и для того, чтобы писать статью в Википедии этого и не нужно. Если вы создали раздел интересные факты, то в каком стиле мне добавлять эти факты как не в виде фактов.
• По поводу проталкивания маргинальной точки зрения. Уточнение "по официальной версии правительства" не является проталкиванием никаких маргинальных версий. В чем моя версия? здесь нет версии вообще, максимум что здесь есть - указание на то, что данная версия официальная. Конечно же это подразумевает существование неофициальной версии, и совсем не обязательно маргинальной, я ведь ее не излагаю, даже ссылку не даю, хотя любая маргинальная версия имеет право на небольшой абзац. Я же, повторюсь, вообще не излагаю никаких версий, единственно указываю на то, что изложенная в статье версия является официальной. Свою формулировку возвращаю Alexmakatumba 18:39, 25 февраля 2010 (UTC)

• Мы, авторы сайта aboutpentagon.net, разрешаем пользователю Википедии Alexmakatumba и всем другим авторам Википедии использовать материалы сайта без опаски и в полной мере. Подтверждаем сие на указанной выше странице нашего ресурса. Eduard guluzade 12:17, 28 марта 2010 (UTC)

Вымышленные персонажи.

Здравствуйте Alexmakatumba, информирую вас о том, что в Википедии описываются вымышленные персонажи. А так же советую вам ознакомится с правилами Википедии (хотя бы основными). --Alex6122 23:37, 10 июня 2010 (UTC)

оскорбления участников

Если вы не видите оскорблений в своей реплике, это не значит, что их там нет. И не надо упорно возвращать свою реплику, даже не выяснив, что же с ней не так. Что касается самих оскорблений, перечитайте ВП:НО: "Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии". Вы же, даже убрав прямое оскорбление ("хамло"), продолжаете осуждать вклад других участников. Если вы считаете, что их действия наносят вред проекту, пишите на ВП:ЗКА, в противном случае, если вы только хотите высказаться по данной статье (не теме, а статье!), будьте любезны переформулировать свою реплику. -- A^VB^talk 14:20, 1 августа 2010 (UTC)

Если вы написали что там есть оскорбление, это не значит что там оно есть. Я же, убрав прямое оскорбление "хамло" не вижу что было убрано слово "идиот" из предыдущего комментария. Если считаете что мои действия наносят вред проекту, то пишите на ВП:ЗКА. По статье я уже высказывался, в данном комментарии я высказывался именно по недопустимости коллег сравнивать с идиотами. Alexmakatumba 22:36, 1 августа 2010 (UTC)

• слово "идиот" из предыдущего комментария - конечно, нехорошо обзывать кого-либо вообще, но в данном случае не идёт речи об участниках википедии ("Даже в Калифорнии, где леволиберальных идиотов"). пишите на ВП:ЗКА - пока не вижу в этом необходимости. Если будете настаивать, что следует негативно оценивать вклад других участников на страницах обсуждения статей - тогда да, придётся туда обратиться. по недопустимости коллег сравнивать с идиотами - цитирую: "в русской Википедии трутся американоинформированные личности", "Все эти ... - ... ни о каком написании статьи тут речи не идет, все что выходит за рамки отчета 9/11 просто высмеивается, а чаще обхамливается". М-да. Про недопустимость оскорбления коллег здесь ничего нет, только обвинения в адрес участников, что они "трутся", "не дают писать статью", "высмеивают и обхамливают". Повторяю: если вы считаете, что кто-то кого-то обхамил, уберите такую реплику сами или попросите её оценить на ЗКА, а вот самому заниматься негативной оценкой участников и их вклада в таком виде в обсуждениях статей не стоит. -- A^VB^talk 22:49, 1 августа 2010 (UTC)
  • Если человек сравнивший других участников с идиотами не нарушил правил, то я высказав свое неудовольствие в приличной форме (слово "хам" мы ведь убрали вместе ;) ) тем более не нарушаю никаких правил. Если желаете - можете убрать обе реплики, возражать не буду, если та реплика остается, моя реплика остатся тоже. Alexmakatumba 23:28, 1 августа 2010 (UTC)

• сравнивший других участников с идиотами - наверное, я невнятно пишу. :( "в данном случае не идёт речи об участниках википедии". Короче, данная ваша очередная отмена показывает, что продолжать разговор бессмысленно, и действительно пора обращаться на ЗКА. -- A^VB^talk 00:11, 2 августа 2010 (UTC)

• Alexmakatumba, попробую объяснить попонятнее, но в последний раз. В Википедии запрещено пребегать к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Здесь и сейчас речь идёт о Вашей реплике, которая таковые нападки, несомненно, содержит. Я не думаю, что стоит затевать войну правок ради её удаления/оставления, но если Вы позволите себе что-либо подобное ещё раз, то Вы будете заблокированы без дальнейших предупреждений. Дядя Фред 09:26, 2 августа 2010 (UTC)

• Я смягчил свою реплику, и она не содержит прямых оскорблений. Согласно правилам: "Правки чужих реплик оправданы лишь с целью удаления явных оскорблений при сохранении общего смысла. В противном случае редактирование чужих высказываний не допускается". Согласно тем же правилам нарушителю делается замечание, хотя мне замечания не делали (а просто два раза удаляли мою реплику), я все же принял к сведению это как замечание и смягчил фразу. А вот администраторам при посредничестве предлагается ОБОИМ участникам убрать оскорбительные фразы, что я и предложил выше, давайте уберем обе фразы. Но видимо проблема в том, что с оппонентом то развивающегося конфликта нет, он сравнил группу людей к которой я принадлежу (не верящих в официальную версию) с идиотами, я назвал его хамлом, позже убрал и это, оставив лишь едкое замечание и все - все друг друга поняли. У нас получилась война правок с участником АVB, на ровном месте. я считаю что во первых невежливо удалять мою реплику даже не оставив мне пояснений, достаточно было предложить смягчить фразу, как того требуют правила, кроме того, я смягчил фразу и считаю конфликт исчерпанным. Если считаете мою реплику неуместной, то будьте добры рассматривать ее в контексте с репликой оппонента. И кстати вашу, дядя Фред реплику "попробую объяснить попонятнее, но в последний раз" считаю очень недружественной и агрессивной. Вы не делали ни одного усилия до это, чтобы так резко мне писать. И может это AVB не стоит устраивать войну правок? Я убежден, что удалять надо или обе реплики, или помогите мне перефразировать мою реплику, чтобы оставить смысл реплики. Или может вообще вы слишком много внимания уделяете моей персоне? Alexmakatumba 14:26, 2 августа 2010 (UTC)

От Alexsunflower

Перенесено со страницы Участник:Alexmakatumba. --Дарёна 16:13, 26 сентября 2011 (UTC)

Alexmakatumba, пож-та, включите опцию "получать письма от других участников". Я по поводу статьи теракт 11 сент. Или напишите мне. Alexsunflower 09:04, 17 сентября 2011 (UTC)